TGTAPS · Стратегия трафика и лидогенерации · ConvertMe
Стратегия трафика и лидогенерации · август–октябрь 2026

TGTAPS: 1 000 авторов и 295 млн ₽ GMV за три месяца

Система привлечения авторов для платформы Telegram Mini Apps: позиционирование, сегментация, каналы, воронка от первого контакта до запуска приложения и экономика revenue share.

Подготовил: ConvertMe · Горизонт: 3 месяца · Все расчёты — от плана GMV через воронку привлечения
1 000
Привлечённых авторов
385
Монетизирующих Mini App
295 млн
GMV за 3 месяца, ₽
8 114 ₽
CPA автора (средний)
6,4x
ROMI за 3 месяца
00 · Главное

Два расхождения во вводных, которые надо снять до старта

Мы пересчитали целевые показатели и модель дохода автора. Цель в 300 млн ₽ достижима, но исходные расчёты содержат две ошибки, которые при планировании приведут к срыву плана. Разбираем прежде, чем строить стратегию.

Расхождение 1. Модель дохода автора завышена в 5–10 раз. В таблице «Экономика» для канала на 5 000 подписчиков получается 1 275 000 ₽ выручки в первый месяц. Формула: охват поста 2 000 × 5 CTA-постов × CTR 60% = 6 000 переходов × 17% в оплату = 1 020 платящих. Но 5 CTA-постов видит одна и та же аудитория, а не пять разных — идёт кратный пересчёт одних и тех же людей. Итог модели означает, что 20% всего канала платит 1 250 ₽ в месяц. Реальный бенчмарк конверсии Telegram-канала в платную подписку — 1–3%. Кейс Тальписа с 24% платящих — исключение: сильный личный бренд, годы работы и готовая база учеников. Что делать: пересобрать калькулятор до старта кампании — он используется как лид-магнит, и завышенные обещания дадут отток на этапе первой выручки.
Расхождение 2. «1 000 авторов × 300 тыс. ₽» — это умножение, а не модель. Формула предполагает, что все 1 000 авторов запустились 1 августа и монетизировали все три месяца. В реальности автор, привлечённый в октябре, не даст GMV за октябрь. По когортам получается ~1 250 авторо-месяцев монетизации, значит для 300 млн нужно 240 000 ₽ GMV на приложение в месяц, а не 300 000 ₽ за три месяца — требование выше в 2,4 раза. Что делать: планировать и мерить по когортам, а KPI ставить раздельно на привлечение (головы) и на GMV (деньги).
Хорошая новость: цель достижима. При реалистичной воронке (55% привлечённых доходят до запуска, 70% из них монетизируют) и реальной конверсии в подписку 1,5–2,5% модель даёт 295 млн ₽ — 98% цели. Но с жёстким условием по составу авторов, см. раздел 04.
01 · Продукт и рынок

Категория, которую ещё не сформировали

TGTAPS работает на рынке, где прямого спроса почти нет: аудитория не ищет «конструктор Telegram Mini Apps», потому что не знает, что такое возможно. Это определяет всю стратегию — мы не снимаем спрос, а формируем его.

Что есть у продукта

4 000+ запущенных Mini Apps, 1,6 млрд ₽ выручки клиентов за 2025, кейсы с Самолётом, Т-Банком, SETTERS. Запуск за 3–5 дней. Платформа берёт на себя дизайн, разработку и подключение оплат.

Что это значит для маркетинга

Сильная фактура для доказательной коммуникации, но слабый прямой спрос. Основная работа — не перформанс по запросам, а формирование категории через кейсы, инфлюенсеров и контент.

Ключевой барьер

Автор не понимает, что он может иметь свой продукт. Он мыслит категориями «продать рекламу» и «запустить курс». Mini App для него — незнакомая сущность. Коммуникация должна идти от боли, а не от технологии.

Ключевой рычаг

Запуск бесплатный, платформа зарабатывает только с оборота (10–25% rev share). Это снимает финансовый риск автора почти полностью — сильнейший аргумент в оффере.
02 · Позиционирование

Два разных обещания для двух разных аудиторий

Внутреннее позиционирование «Tilda для Telegram Mini Apps» точно описывает продукт, но для авторов оно работает против нас — и вот почему.

Проблема формулировки «Tilda для Mini Apps». Tilda — это конструктор: «сделай сам, быстро и недорого». Но в презентации для авторов написано обратное: «берём на себя всё — дизайн, разработку, подключение оплат». Это не конструктор, а сервис под ключ. Для автора-непрограммиста слово «конструктор» создаёт барьер («мне придётся разбираться»), тогда как реальное предложение этот барьер как раз снимает. Для бизнеса и агентств формулировка наоборот работает — им важны скорость и контроль.

Для авторов — «свой продукт под ключ»

Ядро: «Перестаньте продавать чужую рекламу — начните продавать свой продукт».

Автор зависит от рекламодателей, охватов и алгоритмов. Мы даём актив, который принадлежит ему: продукт вокруг доверия его аудитории с регулярным доходом.

Снятие риска: запуск бесплатно, мы зарабатываем только когда зарабатываете вы.
Скорость: продукт за 3–5 дней, а не месяцы разработки.

Для бизнеса и агентств — «Tilda для Mini Apps»

Ядро: запуск интерактивной воронки или продукта в Telegram без длинной разработки.

Здесь метафора Tilda работает: аудитория технически грамотная, ценит time-to-market и контроль.

Доказательство: Самолёт (500 000+ жильцов, рассылка по базе за 0 ₽), Т-Банк (74% участников по рефералке, 100% конверсия сбора контактов в CRM).
Чего избегать в коммуникации. Не обещать конкретных сумм дохода до пересборки калькулятора (см. раздел 00). Завышенные ожидания на входе дают отток на этапе первой выручки и убивают реферальный рост — а рефералка у Тальписа дала 11% выручки.
03 · Сегментация

Пять сегментов авторов, два в ядре

Сегментируем не по размеру канала, а по мотивации — от неё зависит оффер. Размер канала — отдельное измерение, оно определяет экономику и инструмент привлечения (раздел 04).

Эксперты и инфобизнес · ядро

Психологи, коучи, нутрициологи, преподаватели. Уже продают запуски курсов, устали от «американских горок» — то густо, то пусто. Mini App переводит их с разовых запусков на годовое членство.
Чем аргументируем: Кейс Тальписа: 243 млн ₽ выручки за 2025, 24% платящих, 11% выручки от рефералки. Самый сильный аргумент для этого сегмента.

Комьюнити и клубы · ядро

Профессиональные сообщества, закрытые клубы, нетворкинг-проекты. Нужен продукт для удержания и монетизации участников, а не просто чат.
Чем аргументируем: Кейс SETTERS: профили участников, мероприятия, механика «кто добавил тебя в избранное» — тёплое касание и рост активности.

Контентные блогеры · масштаб

Лайфстайл, юмор, нишевые каналы. Основной доход — реклама, зависят от рекламодателей, охватов и алгоритмов. Хотят актив, который принадлежит им.
Чем аргументируем: Главный аргумент: перестать продавать чужие офферы и начать продавать свой продукт. Плюс — реклама и свой продукт не конфликтуют.

Медиа и нишевые каналы · масштаб

Каналы с сильным контентом и лояльным ядром: аналитика, инсайды, узкие профдомены. Готовы к платному доступу к закрытой части.
Чем аргументируем: Модель: бесплатный вход → вовлечение → платная подписка. Кейс MB2: 27% конверсия в платящего, окупаемость 2 месяца.

Артисты и творческие · охват

Музыканты, художники, авторы креативных проектов. Монетизация через фан-клубы, игровые механики, виртуальную валюту.
Чем аргументируем: Кейс Yourtunes: 28 900 слушателей органически, аудитория для артистов в 3 раза дешевле классической рекламы.
Почему эксперты и клубы в ядре. У них уже есть платящая аудитория и опыт продаж — им не нужно объяснять саму идею монетизации, только показать, что подписка выгоднее разовых запусков. Это самый короткий путь к первой выручке, а значит к кейсу и реферальному росту. Контентные блогеры — больший объём, но длиннее цикл: им сначала надо доказать, что продукт вообще возможен.

Второй трек: бизнес и агентства

Принятое решение: 80% ресурса на авторов, 20% на бизнес. В брифе приоритет не был задан, мы определили его расчётом. Логика: KPI стоит на три месяца, а цикл сделки с брендами уровня Самолёта и Т-Банка — 3–6 месяцев, то есть внутри окна они GMV не дадут вообще. При этом бросать B2B нельзя: он даёт выручку в Q4–Q1 и, что важнее, престижные кейсы, которые работают на привлечение авторов — блогеру проще поверить платформе, у которой в клиентах Т-Банк. Поэтому авторы закрывают KPI периода, а по бизнесу с августа строится пайплайн без ожидания выручки внутри квартала. Если приоритет должен быть другим — это меняет всю модель, см. раздел 11.
04 · Экономика и целевая модель

Главный риск: выполнить план по головам и провалить по деньгам

Мы посчитали GMV при разном составе привлечённых авторов. Разброс — в 4 раза при одном и том же количестве в 1 000 человек. Это центральный вывод всей стратегии.

Сценарий по составуGMV за 3 мес% целиКомментарий
Только малые каналы (3,5–10к)90 млн30%План по головам выполнен, по деньгам провален втрое
Перекос в малые (85/13/2)159 млн53%Типичный результат, если гнаться за дешёвым CPA
Базовый (60/32/8) цель295 млн98%Требует системного аутрича за крупными авторами
Усиленный крупными (50/35/15)390 млн130%Перевыполнение, но дороже в привлечении
Вывод. В базовом сценарии 8% авторов (крупные каналы) дают 35% всего GMV, а 60% авторов (малые) — только 18%. KPI «1 000 авторов» без веса по размеру канала опасен: команда закроет план дешёвыми малыми каналами и не выполнит план по GMV. Ставить нужно двойной KPI — количество и структура.

Экономика по тирам авторов

ТирНужноПодписчиковCR в оплатуЦена подпискиGMV/месCPA автораИнструмент привлечения
Малые · 3,5–10к6006 0002.5%1 250 ₽187 500 ₽3 333 ₽Telegram Ads, посевы, VK Реклама
Средние · 10–50к32025 0002.0%1 790 ₽895 000 ₽7 857 ₽посевы + вебинары + контент
Крупные · 50к+8090 0001.5%1 990 ₽2 686 500 ₽45 000 ₽персональный аутрич, ивенты, партнёры
Как читать. Крупный автор стоит в привлечении в 13 раз дороже малого (45 000 ₽ против 3 333 ₽), но приносит в 14 раз больше GMV в месяц. Экономика сходится, но инструменты принципиально разные: малых берём рекламой, крупных — персональным аутричем, ивентами и партнёрствами. Это разные команды и разные процессы, их нельзя смешивать в один поток.

Воронка от привлечения до GMV

ЭтапЗначениеКомментарий
Привлечено авторов1 000Согласились и начали онбординг
Запустили Mini App550 (55%)Часть отваливается на согласовании и подготовке контента
Монетизирующих приложений385 (70%)Остальные — тестовые запуски и заброшенные проекты
Средний GMV на приложение613 820 ₽/месСредневзвешенно по тирам
GMV за 3 месяца (по когортам)295 млн ₽98% цели в 300 млн
Доход платформы. При revenue share 17,5% (середина заявленного диапазона 10–25%) выручка платформы за три месяца — 51,7 млн ₽. Но главное не это: на конец октября остаётся база из 385 монетизирующих приложений, которая генерирует ~41 млн ₽ в месяц рекуррентно. Revenue share — не разовый доход, а подписная выручка платформы, и окупаемость маркетинга надо считать по LTV, а не по трём месяцам.
05 · Воронка коммуникации

От первого контакта до запуска Mini App

Восемь шагов с конверсиями. Критическая точка — не заявка, а первая выручка автора: до неё он сомневается, после становится амбассадором и источником рефералов.

ШАГ 1
Первый контакт
Реклама, посев, кейс в медиа, рекомендация автора. Задача — попасть в боль: зависимость от рекламодателей.
ШАГ 2
Интерес
Переход в канал платформы / на лендинг. Ключевой актив — кейсы с реальными цифрами и калькулятор дохода.
ШАГ 3
Заявка
Форма или бот: размер канала, ниша, что хочет запустить. Конверсия из клика ~10%.
ШАГ 4
Квалификация
Отсев по размеру канала (от 3,5к) и релевантности ниши. Проходит ~45%.
ШАГ 5
Онбординг
Созвон, выбор формата продукта, согласование дизайна. Решение о запуске принимает ~40% квалифицированных.
ШАГ 6
Запуск Mini App
Платформа берёт дизайн, разработку, оплаты. Заявленный срок — 3–5 дней. До запуска доходит 55% привлечённых.
ШАГ 7
Первая выручка
Критическая точка: автор увидел деньги. Дальше — удержание и апсейл механик (рефералка, геймификация).
ШАГ 8
Масштабирование
Рост базы подписчиков автора, повторные продажи, реферальный рост. Автор становится амбассадором.
Где рвётся воронка. Самый большой провал — между заявкой и запуском: из квалифицированных авторов до реального запуска доходит около 55%. Причины: автор не понимает, какой продукт делать, боится не справиться с контентом, откладывает. Решение: onboarding-менеджер и библиотека готовых сценариев продукта по нишам — не «сделайте приложение», а «вот три формата, которые работают у психологов».
06 · Каналы привлечения

Система из девяти каналов

Категория новая, прямого спроса мало — поэтому опора на каналы, где можно перехватить аудиторию по контексту (каналы о блогинге и монетизации), а не по запросу. Доли указаны от paid-бюджета.

КаналРольЛогика и механикаДоля
Telegram AdsPaid · ядроПрямое попадание: таргет на каналы о блогинге, маркетинге, инфобизнесе. Основной инструмент для малых и средних авторов. Во 2кв2026 ставки снизились — окно возможностей.35% paid-бюджета
Посевы в Telegram-каналахPaid + инфлюенсКаналы о монетизации, SMM, продюсировании. Нативные интеграции с кейсами конвертят лучше баннеров. Ключ — не охват, а релевантность аудитории.25%
VK РекламаPaid · охватТаргет по интересам (SMM, инфобизнес, предпринимательство), lookalike по базе лидов. Дешевле Telegram Ads, но ниже качество.15%
Яндекс ДиректPaid · спросКатегория новая, прямого спроса мало. Работаем околоцелевые («монетизация телеграм канала», «свой курс без сайта») и бренд. Малый объём, высокое качество.10%
Инфлюенсеры о блогингеИнфлюенсБлогеры, которые учат блогеров зарабатывать. Формат — разбор кейса, а не реклама. Плюс амбассадоры: авторы, уже заработавшие на платформе.15%
Вебинары и эфирыLeadgenРаботающий у компании канал — усилить и системно масштабировать. Формат: «разбор — как автор заработал X на подписке». Высокая конверсия в заявку.органика
Партнёрская программаПартнёрстваПродюсеры инфобиза, digital-агентства (white-label), сервисы Telegram-аналитики. Дают доступ к пулу авторов без прямых затрат на медиа.rev share
PR и медиаPRVC.ru, Cossa, Sostav, отраслевые каналы. Инфоповоды: кейсы с брендами (Самолёт, Т-Банк), цифры рынка Mini Apps, исследование по монетизации авторов.органика
Реферальная программа авторовВиральностьУ Тальписа 11% выручки пришло с рефералки. Автор приводит автора — самый дешёвый канал. Запускать сразу, не откладывать.виральный
Что уже работает и надо усилить. По вводным у компании уже есть партнёрский трафик, рекомендации авторов, вебинары, закрытые сообщества, B2B-нетворк и SEO. Это не надо ломать — надо систематизировать: вебинары поставить на регулярную сетку, партнёрку оформить в программу с прозрачными условиями, рекомендации авторов превратить в реферальную механику с трекингом.
07 · Сценарии бюджета

Три сценария на три месяца

СценарийАвторовМедиабюджетGMV% целиДоход платформыROMIЛогика
Минимальный7005 500 000 ₽207 млн69%36,2 млн6,6xОпора на органику, партнёрки и аутрич. Paid — точечно, только Telegram Ads. Риск недобора крупных авторов.
Оптимальный рекомендуем1 0008 100 000 ₽295 млн98%51,7 млн6,4xПолный микс: paid + посевы + инфлюенсеры + системный аутрич за крупными. Рекомендуем.
Максимальный1 40013 500 000 ₽414 млн138%72,4 млн5,4xАгрессивный paid, широкий пул инфлюенсеров, ивенты и PR. Перевыполнение цели, ниже ROMI.
Почему рекомендуем оптимальный. Минимальный не добирает крупных авторов — а именно они дают треть GMV, поэтому провал по деньгам (69%) больше, чем экономия на бюджете. Максимальный перевыполняет цель, но ROMI падает: дорожает предельный автор. Оптимальный даёт 98% цели при лучшем соотношении. Доход платформы посчитан при rev share 17,5%; при 25% выручка выше в 1,4 раза.
Что не входит в медиабюджет. Команда (аутрич-менеджеры, onboarding, контент), продакшн креативов и видео, ивенты. Аутрич за крупными авторами — это в основном стоимость времени людей, а не медиа: 80 крупных авторов при CPA 45 000 ₽ — это преимущественно ФОТ команды переговорщиков и представительские расходы.
08 · План на три месяца

Август — Сентябрь — Октябрь

Август — Фундамент и первые тесты

бюджет 2,0–2,4 млн ₽200 привлечённых авторовCPA ≤ 10 000 ₽3–4 протестированных оффера
  • Исследование аудитории: интервью с 15–20 авторами разных тиров, разбор возражений
  • Сегментация и приоритизация (5 сегментов, 2 в ядре)
  • Позиционирование: раздельные месседжи для авторов и для бизнеса
  • Коммуникационная и контент-стратегия, tone of voice
  • Пересборка калькулятора дохода на реальных конверсиях
  • Запуск канала платформы, лендинга и базы кейсов
  • Первые тесты: Telegram Ads + 5–7 посевов, 3–4 гипотезы оффера
  • Старт аутрича за крупными авторами (список 200+ каналов из TGStat)

Сентябрь — Оптимизация и масштабирование работающего

бюджет 2,8–3,2 млн ₽350 привлечённых (нарастающим 550)CPA ≤ 8 500 ₽Первые 100+ запущенных приложений
  • Анализ первых когорт: какие сегменты и офферы дают запуск, а не просто заявку
  • Оптимизация воронки: где отваливаются между заявкой и запуском
  • Масштабирование сработавших связок paid
  • Тест influencer marketing: 8–12 интеграций с разбором кейсов
  • Запуск партнёрской программы (продюсеры, агентства)
  • Запуск реферальной программы для авторов
  • PR: первые публикации с кейсами брендов
  • Уточнение сегментов по фактическим данным

Октябрь — Масштабирование и AI-продукт

бюджет 3,0–3,5 млн ₽450 привлечённых (нарастающим 1000)CPA ≤ 8 000 ₽GMV нарастающим ~295 млн ₽
  • Масштабирование всех подтверждённых каналов
  • Усиление привлечения авторов: удвоение аутрич-команды по крупным
  • Продвижение AI-продукта как отдельного оффера (AI-двойники, ассистенты)
  • Запуск новых моделей создания приложений
  • Масштабирование успешных гипотез из сентября
  • Ивент/онлайн-конференция для авторов как крупный инфоповод
  • Подготовка B2B-пайплайна на Q4 (бренды, агентства)
Логика последовательности. Август — не про объём, а про валидацию: нельзя масштабировать то, что не проверено, иначе в сентябре придётся переделывать на большом бюджете. Сентябрь — точка принятия решений: по фактическим когортам видно, какие сегменты доходят до запуска, а не просто оставляют заявку. Октябрь — масштабирование только подтверждённого, плюс AI-продукт как новый оффер для уже прогретой базы.
09 · KPI и метрики

Что мерим — и главное, чем защищаемся от подмены цели

МетрикаЦель за 3 месЗачем
Привлечённых авторов1 000Основной объёмный показатель
Структура по тирам критично600 / 320 / 80Защита от подмены цели дешёвыми малыми каналами
Запущенных Mini App550 (55%)Реальный результат, а не заявки
Монетизирующих приложений385 (70% от запущенных)Приложения, приносящие GMV
CPA привлечённого автора≤ 8 100 ₽Эффективность привлечения
Средний GMV на приложение≥ 240 000 ₽/месКлючевой показатель качества авторов
GMV нарастающим295 млн ₽Главная бизнес-цель
Доход платформы (rev share)51,7 млн ₽ @17,5%Финансовый результат
Доля рефералов в привлечении≥ 10%Индикатор виральности и удовлетворённости
Правило двух KPI. Количество авторов и структура по тирам мерятся и оцениваются вместе. Выполнение плана по головам при недоборе крупных авторов не считается выполнением — это прямо ведёт к провалу по GMV, как показано в разделе 04.
10 · Риски

Что может сорвать план

Завышенные ожидания авторов

Если калькулятор дохода не пересобрать, авторы придут за 1,2 млн ₽ и получат 150 тыс. Итог — отток, негатив в профсообществе и обнуление реферального роста. Снимается до старта.

Недобор крупных авторов

Главный риск по GMV. Аутрич — долгий процесс с низкой конверсией. Митигация: начинать в первую неделю августа, вести отдельной командой с отдельным KPI, не смешивать с потоком.

Разрыв между заявкой и запуском

45% привлечённых не доходят до запуска. Митигация: onboarding-менеджер, готовые сценарии продукта по нишам, дедлайн запуска в договорённости.

Новая категория

Аудитория не ищет решение, потому что не знает о нём. Перформанс по запросам почти не работает. Митигация: опора на кейсы, инфлюенсеров и контекстные площадки, а не на поисковый спрос.

Сезонность августа

Август — низкий сезон деловой активности. Часть авторов в отпусках. Митигация: в августе не гнать объём, использовать месяц на исследование и тесты, основной набор с сентября.

Зависимость от Telegram

Вся модель завязана на одну платформу и её правила монетизации. Митигация: отслеживать изменения политики Telegram по платежам и Mini Apps, иметь запасной сценарий по платёжным провайдерам.
11 · Допущения и открытые вопросы

На чём стоит модель и что нужно от команды TGTAPS

Раздел для внутренней работы. Здесь собрано всё, что мы приняли за вас при отсутствии данных, и всё, что нужно уточнить, чтобы перевести модель с бенчмарков на факт. Каждое допущение — это точка, где прогноз может сдвинуться.

Решения, принятые в модели при отсутствии данных

Что решилиПринятое значениеПочему так и что будет, если иначе
Приоритет аудиторииАвторы 80% / бизнес 20%KPI стоит на 3 месяца, а цикл B2B-сделки 3–6 месяцев — бренды внутри окна GMV не дадут. Если приоритет сместить в сторону бизнеса, план по GMV за период не выполняется, но растёт выручка Q4–Q1.
Конверсия канала в платную подписку1,5–2,5% по тирамВзята по рыночным бенчмаркам, а не по модели заказчика (она содержит методологическую ошибку, см. раздел 00). Это главная переменная модели: при 3,5% GMV вырастает до ~410 млн, при 1% падает до ~120 млн.
Состав привлечённых авторов600 / 320 / 80 по тирамБазовый сценарий. При перекосе в малые каналы GMV падает до 53–30% цели (раздел 04). Это самое чувствительное допущение.
Привлечён → запустил Mini App55%Оценка при отсутствии вашей статистики. Если фактическая доля запуска выше — цель достигается меньшим числом авторов и меньшим бюджетом.
Запустил → монетизирует70%Остальное — тестовые и заброшенные запуски. У вас есть фактические данные по 4 000+ приложениям — они заменят эту оценку.
Распределение привлечения по месяцам20% / 35% / 45%Август — низкий деловой сезон и месяц тестов, поэтому объём смещён на сентябрь–октябрь.
Revenue share для расчёта дохода17,5%Середина заявленного диапазона 10–25%. При 25% доход платформы за период 73,9 млн вместо 51,7 млн — разница в 1,4 раза.
Воронка paid-трафикаклик→заявка 10%, заявка→квал 45%, квал→согласие 40%Отраслевые ориентиры для B2B-лидогенерации в новой категории. Уточняются после первого месяца открутки.

Что нужно от команды TGTAPS

ЗадачаСрочностьЗачем
Пересобрать калькулятор дохода авторадо стартаСейчас он завышает доход в 5–10 раз (раздел 00). Используется как лид-магнит — завышенные обещания дадут отток на первой выручке и убьют реферальный рост.
Фактические конверсии по действующим авторамдо стартаРеальные данные по 4 000+ запущенным приложениям: какая доля монетизирует, какой средний GMV, какая конверсия канала в подписку. Заменят рыночные бенчмарки и сделают прогноз защищённым.
Открыть доступ к Google-таблице из брифадо стартаСсылка недоступна для внешнего просмотра. Возможно, там есть данные, меняющие расчёты.
Утвердить сценарий бюджетадо стартаМинимальный / оптимальный / максимальный (раздел 07). От этого зависят все плановые показатели.
Зафиксировать revenue shareдо старта10% или 25% — разница в доходе платформы в 2,5 раза. Влияет на допустимый CPA и на то, сколько можно вкладывать в привлечение.
Решение по позиционированиюнеделя 1Оставляем «Tilda для Mini Apps» для бизнеса и делаем отдельный месседж для авторов (раздел 02) или унифицируем. Влияет на все креативы.
Ресурс на onboarding авторовнеделя 145% привлечённых не доходят до запуска. Нужен выделенный менеджер и библиотека сценариев продукта по нишам, иначе воронка рвётся в самом дорогом месте.
Команда аутрича за крупными автораминеделя 180 крупных авторов дают 35% GMV. Это не медийная задача, а переговорная — нужны люди и отдельный KPI, не смешанный с общим потоком.
Верифицировать публичные показателидо PRВ материалах фигурируют разные цифры: 4 089 и 4 376 запущенных приложений. Для PR и медиа нужна одна выверенная версия, иначе это уязвимость.
Главное ограничение этого документа. Модель построена на рыночных бенчмарках, потому что доступных фактических данных по конверсиям платформы у нас не было. Все выводы верны в рамках заявленных допущений, но после получения вашей реальной статистики прогноз будет пересчитан — вероятно, в лучшую сторону, поскольку у действующей платформы с 4 000+ приложений конверсия запуска обычно выше отраслевой оценки.

Методология расчётов. Модель построена обратным счётом от целевого GMV через воронку привлечения. Допущения: конверсия привлечённый автор → запуск 55%; запуск → монетизация 70%; конверсия Telegram-канала в платную подписку 1,5–2,5% в зависимости от размера (рыночный бенчмарк, не модель заказчика); распределение привлечения по месяцам 20/35/45%; когортный расчёт монетизации (август — 2,5 месяца, сентябрь — 1,5, октябрь — 0,5). Воронка paid-трафика: клик → заявка 10%, заявка → квалификация 45%, квалификация → согласие на запуск 40%. Цены подписок и размеры каналов — из материалов заказчика (лист «Экономика»).

Оговорки. (1) Все цифры — расчётная модель, а не гарантия; калибруются по факту первого месяца. (2) Конверсия в платную подписку взята по рыночным бенчмаркам, поскольку модель в исходных материалах содержит методологическую ошибку (раздел 00) — после пересборки калькулятора на реальных данных заказчика прогноз будет уточнён. (3) Ссылка на Google-таблицу в брифе недоступна для внешнего просмотра — расчёты построены на данных приложенного файла TGTAPS.xlsx и презентаций. (4) Медиабюджет не включает ФОТ команды, продакшн и ивенты. (5) Показатели платформы (4 089–4 376 запущенных Mini Apps, 1,6 млрд ₽ выручки клиентов) взяты из презентационных материалов и не верифицировались.